16 июня 2023 года, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, parquet (прокуратура) Безансона открыла предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по статье об экоциде после публикаций Le Monde о зоне Таво в департаменте Юра. Более чем через три года ни один общедоступный источник не документирует каких-либо последующих процессуальных актов: ни привлечения к обвинению, ни прекращения дела, ни направления в суд. Это молчание — не деталь, которую забыли проверить. Это реальное состояние дела, доступное сегодня, и именно оно делает этот пример характерным для того, как читать текущее расследование.
Три категории постоянно смешиваются в материалах о Таво: то, что устанавливает процессуальный акт; то, что утверждает одна из сторон; и то, что решает судебное решение. Только третья обладает юридической истиной. Первые две — либо официальный процессуальный шаг без суда по существу, либо партийная трактовка дела. В этой статье они разделены по разделам, а не сведены в одну фразу, как это было в большинстве публикаций с 2023 года.
Что устанавливает процессуальный акт, и ничего более
По данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, единственного доступного по этому вопросу источника, Клэр Келлер, заместитель прокурора в прокуратуре Безансона, ответственный за региональный экологический отдел, 16 июня 2023 года открыла предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по обвинению в экоциде. СМИ уточняют, что для проведения следственных действий был привлечён Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (OCLAESP). Никакого пресс-релиза прокуратуры Безансона не найдено: эта информация в открытых источниках существует только через эту единственную заметку. Поэтому здесь при каждом упоминании сохраняется указание на источник, а не безличная формулировка «прокуратура открыла», которая могла бы создать впечатление о официально опубликованном акте, которого не было.
Происхождение дела восходит к публикации 23 февраля 2023 года карты проекта Forever Pollution Project, подготовленной Le Monde и его европейскими партнёрами. Три с половиной месяца спустя, 5 июня 2023 года, организация Générations Futures подала три жалобы против X, одна из которых касается зоны Таво «в связи с наличием одного из пяти французских производителей PFAS», согласно её собственному сообщению. Эти жалобы касаются фактов загрязнения вод и вреда для окружающей среды и рыб. По данным France 3, НПО затем стала стороной в деле (constitution de partie civile).
Жалоба против X и вступление в дело в качестве гражданского истца — это процессуальные действия, инициируемые истцом. Они запускают расследование, но ни в коей мере не предрешают его исход. Передача дела OCLAESP указывает на компетентный следственный орган, а не на первый результат. А расследование «против X» по определению направлено на неустановленного автора: на данном этапе никакое физическое или юридическое лицо именем не указано. Это то, что большинство упоминаний темы, в том числе в поисковых системах, стирают, суммируя всё фразой «расследование за экоцид направлено против Solvay».
Что именно требует экоцид по закону
Термин «экоцид» с 2023 года употребляется так, будто это самостоятельное преступление. Это не так. Статья L.231-3 Кодекса об окружающей среде, действующая с 25 августа 2021 года, гласит: «Составляет экоцид деяние, предусмотренное статьёй L.231-1, когда факты совершены умышленно.» Экоцид — это отягчающее обстоятельство, требующее умысла, наложенное на деяния, предусмотренные статьями L.231-1 и L.231-2, а не отдельная самостоятельная квалификация. Писать «преступление экоцид» как будто это отдельное преступление — неточность.
Статья L.231-1 предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и штраф в размере одного миллиона евро за выпуск, выброс или слив вредных веществ «в явно преднамеренном нарушении специальной обязанности осторожности или безопасности, предусмотренной законом или регламентом». Если деяние совершено умышленно, наказание возрастает до десяти лет лишения свободы и штрафа в 4,5 миллиона евро, причём сумма штрафа может быть увеличена до десятикратной величины полученной выгоды. Кроме того, чтобы квалификация применилась, вред должен быть «длительным», определяемым в тексте как эффект, «способный сохраняться не менее семи лет». Срок преследования по публичному обвинению исчисляется не с момента совершения деяний, а с момента обнаружения вреда.
Этот правовой текст даёт критерии для чтения материалов. Что он не говорит — так это о том, соблюдаются ли эти условия в Таво: именно это должна установить следственная проверка, если она будет продолжена. То, что в предварительном расследовании указана квалификация «экоцид», означает, что прокурор сочёл имеющиеся материалы достаточными для исследования под этим углом, а не то, что доказан вред, сохраняющийся семь лет.
Что говорят и не говорят официальные данные о сбросах
Результаты в верхних позициях поисковых выдач по этому делу упускают из виду файл, который ДРЕАЛ Бургундия-Франш-Конте публикует по мониторингу ПФАС в водных сбросах объектов, классифицированных по экологическому надзору (ICPE). Это единственный первичный количественный источник о том, что фактически сбрасывается в Таво, с указанием декларанта, пункта наблюдения, даты отбора проб, значения и массового потока для кампаний 2023–2024 годов.
Первое уточнение, которое даёт этот файл: говорить об «заводе Solvay в Таво» как об одном единственном эксплуатанте — неверно по данным официальной декларации. Две компании подают отчёты отдельно на платформе: Inovyn France и Syensqo France. Точка прямого сброса в окружающую среду, называемая «Sortie Aillon», декларируется Inovyn France, и в комментарии эксплуатанта указано, что эта точка «включает все поверхностные водные сбросы платформы, включая сбросы Syensqo (бывший Solvay)». Иными словами, значение, измеренное в Sortie Aillon, нельзя приписать одной или другой компании на основании только этой записи.
Проверенные элементы в файле ДРЕАЛ:
- Точка прямого сброса в окружающую среду «Sortie Aillon», декларируемая Inovyn France, агрегирует всю платформу.
- Предупреждение об источнике измеренных ПФАС: «ПФАС, измеренные в точке сброса, не обязательно происходят из рассматриваемой классифицированной установки».
- Декларации делаются эксплуатантами; возможны единичные ошибки, вплоть до ошибки в тысячу раз по единицам, согласно примечанию ДРЕАЛ.
- Запрещено: «строки не должны суммироваться, так как это приводит к двойным учётам».
Сама ДРЕАЛ предупреждает в своей публикации, что данные, которые она распространяет, декларативны, подвержены ошибкам и не подлежат суммированию. Это уточнение неудобно всем, кто заинтересован в простом нарративе — ни эксплуатантам, ни ассоциациям, которые строят рейтинги на основе этих данных — потому что оно осложняет упрощённую версию истории. Тем не менее это условие необходимо для корректного чтения любых чисел из этого файла; мониторинг питьевой воды подчиняется другим, также малоизвестным обязательствам, и сбор платы «загрязнитель платит» теперь целенаправленно направлен на эти виды сбросов.
Что остаётся в сфере утверждений
Наиболее часто тиражируемая цифра по Таво — 27,5 грамма ПФАС в сутки, «прямо в окружающую среду», согласно формулировке France 3, ссылающейся на отчёт «Rejets de PFAS par les ICPE», опубликованный Générations Futures 1 апреля 2025 года. В этом отчёте Таво отнесено к тринадцати объектам, которые выбрасывают более 25 граммов в сутки или имеют концентрации выше 200 микрограммов на литр. Эта цифра является чтением, сделанным стороной в уголовном деле, на основе данных, декларированных эксплуатантами в файле ДРЕАЛ, и именно о них ДРЕАЛ сама предупреждает о лимитах. Это не независимое измерение и не значение, верифицированное администрацией как окончательное число: это утверждение, опирающееся на публичные декларации.
Ещё две серии утверждений касаются здоровья местных жителей. В феврале 2024 года анализы волос, заказанные экологическими избранниками, исследовали наличие двенадцати типов ПФАС у четырёх жителей Юры: четыре вещества были обнаружены, согласно результатам, опубликованным 7 марта 2024 года. Николас Тьерри, цитируемый France 3, сам признавал ограничение метода: «Отборы не позволяют определить, откуда происходит загрязнение.» Месяц спустя анализы воды, проведённые выше и ниже по течению от завода, показали загрязнение ПФАС с обеих сторон: вода, взятая выше по течению до контакта с установкой, также была загрязнена. Эти два уточнения, сделанные самими авторами анализов, не позволяют установить причинно-следственную связь между ПФАС, найденными у жителей, и промышленной деятельностью в Таво на основании лишь этих данных.
Обратившись к France 3 в марте 2024 года, Syensqo письменно ответила, что «завод в Таво никогда не использовал PFOA и PFOS в процессах производства полимеров» и что поэтому «не может быть связи между результатами этих анализов и деятельностью завода». В 2023 году руководство площадки отказалось комментировать по окончании комиссии по сопровождению. В 2025 году ни профсоюз CGT, ни эксплуатант, упоминавшийся как «ранее Solvay», не ответили на запросы СМИ. По одному пункту, однако, площадка пошла на диалог: делегация экологических избранников была принята на месте 7 марта 2024 года, что Доминик Вонэ, присутствовавшая в тот день, назвала редким жестом: «Это единственная компания во Франции, которая согласилась открыть диалог с экологами.
Вот суть дела и то, что ни одно скорое резюме не проговаривает ясно: между объявлением о предварительном расследовании 16 июня 2023 года и настоящим моментом ни один доступный источник не документирует следующего шага. Нет ни привлечения к ответственности, ни объявления о прекращении дела, ни открытия дознания, ни направления в исправительный суд. Справочник justice.fr не публикует никаких пресс-релизов судебного трибунала Безансона по этому поводу, а обзор французских судебных процессов по PFAS, опубликованный в 2026 году Journal des accidents et des catastrophes du CERDACC, не содержит сведений о каких-либо действиях после Безансона.
Locacil — единственный приговор по PFAS во Франции в 2026 году, и это не дело Таво
2 сентября 2026 года, за несколько дней до публикации этой статьи, исправительный трибунал Страсбурга вынес единственное решение, достойное внимания в этой области: он приговорил управляющего компании Locacil в Верхнем Рейне к восемнадцати месяцам лишения свободы с отсрочкой за загрязнение и неправомерное управление отходами, при этом отклонив квалификацию экоцид, которую поддерживала прокуратура. В решении предусмотрена рекультивация загрязнённых участков в течение сорока двух месяцев под угрозой штрафа в 300 евро в день, а также запрет на эксплуатацию классифицированного объекта на пять лет, согласно репортажам Vert.eco и actu-environnement.
Этот приговор не касается ни Таво, ни Solvay, ни Syensqo, ни Inovyn: это другое предприятие, другой департамент, другие факты. Он демонстрирует, впрочем, наглядно, насколько сложно прокуратуре удержать квалификацию экоцид в суде, даже при её поддержке до вынесения приговора. Это полезный сигнал для оценки того, что может однажды последовать из процедуры по той же квалификации в Таво, но это сигнал, а не предсказание: ничто не даёт оснований переносить исход одного дела на другое.
Solvay привлечён к обвинению по делу в Таво?
Нет. Ни один общедоступный источник не сообщает о привлечении к ответственности ни Solvay, ни Inovyn, ни Syensqo в деле Таво. Предварительное расследование против X было открыто в июне 2023 года, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté: оно направлено против неустановленного автора, а не против названной компании.
Что значит «расследование по экоциду», если экоцид не отдельное преступление?
Это означает, что следственный магистрат учитывает среди возможных квалификаций отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй L.231-3 Кодекса об окружающей среде, которое предполагает умышленное преступление по статьям L.231-1 или L.231-2 и вред, способный сохраняться не менее семи лет. Указание этой квалификации на этапе расследования не означает, что она будет подтверждена приговором.
Можно ли утверждать, что Таво сбрасывает 27,5 грамма ПФАС в сутки?
Можно сказать, что такую цифру приводит Générations Futures, она получена из интерпретации данных, декларированных эксплуатантами в файле ДРЕАЛ Бургундия-Франш-Конте. Сама ДРЕАЛ предупреждает, что эти данные декларативны, могут содержать ошибки и не подлежат сложению между точками сброса. Представлять эту цифру как официально верифицированное значение было бы неточно.
Завод в Таво и объект в Салиндре относятся к одной и той же процедуре?
Нет. Оба объекта включены в список тринадцати предприятий с наибольшими выбросами ПФАС, составленный Générations Futures, и оба имеют историческую связь с группой Solvay, но это два разных эксплуатанта, два разных департамента и два разных процесса. Дело по Салиндру, включая прекращение деятельности, касается другого объекта, не Таво.
Ни один общедоступный источник не документирует этапы, последовавшие за объявлением июня 2023 года. Ни официальные источники, ни специализированные юридические публикации по французскому конфликту вокруг ПФАС в 2026 году не содержат сведений об этом на сегодняшний день.
Перечень использованных источников и материалов (перечислены в тексте оригинала)
- Polluants éternels à Tavaux, la justice enquête à la suite des révélations de médias européens, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulté le 8 septembre 2026
- PFAS, l’usine Inovyn-Solvay dans le Jura parmi les 13 industries les plus polluantes de France, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulté le 8 septembre 2026
- Polluants éternels dans le Jura, les analyses de cheveux de plusieurs habitants révèlent la présence de PFAS, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulté le 8 septembre 2026
- Polluants éternels dans le Jura, des analyses de l’eau dévoilent aussi la présence de PFAS, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulté le 8 septembre 2026
- Article L231-3 du code de l’environnement, Légifrance, consulté le 8 septembre 2026
- Article L231-1 du code de l’environnement, Légifrance, consulté le 8 septembre 2026
- Surveillance nationale des PFAS et du fluor organique adsorbable dans les rejets aqueux des ICPE, DREAL Bourgogne-Franche-Comté, publication du 7 avril 2026, consulté le 8 septembre 2026
- Rejets de PFAS par les ICPE, Générations Futures, 1er avril 2025, consulté le 8 septembre 2026
- Communiqué de dépôt de plaintes contre X, Générations Futures, 5 juin 2023, consulté le 8 septembre 2026
- Les PFAS en Bourgogne-Franche-Comté, ARS Bourgogne-Franche-Comté, page à jour au 22 mai 2026, consulté le 8 septembre 2026
- Un signal important : poursuivie pour écocide, l’entreprise Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués, Vert.eco, 2 septembre 2026, consulté le 8 septembre 2026
- Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte
- Le gérant de Locacil est condamné en première instance à Strasbourg le 2 septembre 2026, écocide écarté : le dispositif selon la presse, puis le texte.
- Fibre Excellence à Saint-Gaudens : le dossier chlorates
- Arrêté d’urgence du 9 janvier, eau restreinte dans 32 communes jusqu’au 20 janvier, usine à l’arrêt depuis avril : le dossier chlorates de Saint-Gaudens.
- Acide cyanhydrique chez Toray : deux sites, deux dossiers
- À Abidos, la DREAL a mis en demeure Toray en 2025 pour des rejets d’acide cyanhydrique ; un nouvel arrêté a suivi en juin 2026, selon ICI Béarn Bigorre.