19 марта 2025 года ArcelorMittal Méditerranée и двое её руководителей были поставлены в статус обвиняемых (mise en examen) по решению торгового суда Марселя по обвинениям в создании опасности для жизни других лиц, фальсификации и использовании фальшивых документов, а также в нарушении кодекса об окружающей среде. Восемнадцать месяцев спустя никаких публичных источников не фиксируют каких‑либо процессуальных действий после этой даты: следствие проводится в условиях тайны предварительного расследования, а сама компания отказывается комментировать дело, пока оно продолжается. Что же пресса не рассказывала с марта 2025 года — так это то, что публичные административные базы дают по этому месту: 81 документ, опубликованный в период с 2003 по 2026 год, утечка токсичного газа в ходе следствия и непрерывный календарь префектурных предписаний.
Вкратце: ArcelorMittal Méditerranée и двое её руководителей были помещены под следствие 19 марта 2025 года трибуналом Марселя по статьям, связанным с созданием опасности для жизни других лиц, фальсификацией и нарушением кодекса об окружающей среде. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является приговором и не равнозначно осуждению: следствие продолжается, и на сегодняшний день ни одна инстанция не вынесла решение по этим обстоятельствам.
Что на самом деле меняет постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Против компании ArcelorMittal Méditerranée и двух её руководителей выдвинуты три обвинения: создание опасности для жизни других лиц, фальсификация и использование фальшивых документов, нарушение кодекса об окружающей среде. Прокурор Марселя Николас Бессон, через Maritima, уточнил условия судебного контроля: залог в размере 250 000 евро и банковская гарантия на 1,7 миллиона евро.
В письменном ответе Maritima компания, не комментируя решение следственного судьи, заявила: «ArcelorMittal Méditerranée всегда вела открытый диалог с властями и сделала всё возможное, чтобы выбросы с площадки Fos-sur-Mer соответствовали предписанным годовым предельным значениям. Никаких фальсификаций данных не было». Компания ссылается на презумпцию невиновности и тайну следствия, а также напоминает, что, по её данным, с 2014 года было инвестировано более 735 миллионов евро и что она декларирует снижение выбросов в атмосферу на 70% по сравнению с 2002 годом.
Числа не отвечают на вопрос, почему понадобилось двадцать лет мобилизации жителей и жалоба против X, чтобы следственный судья предъявил уголовные обвинения там, где сменявшиеся префектуры ограничивались административными предписаниями. Административный и уголовный пути — разные процедуры: префектурное предписание санкционирует нарушение условий разрешения на эксплуатацию и никоим образом не предопределяет уголовную квалификацию.
Шесть лет следствия, жалоба жителя
По данным Maritima и Reporterre, следствие длилось шесть лет до выдвижения обвинений. Оно началось с жалобы против X, поданной Даниэлем Мутэтом, председателем Ассоциации защиты и охраны побережья залива Fos (ADPLGF), по факту создания опасности для жизни других лиц и различных экологических нарушений: по данным Maritima и AFP — в 2018 году, по данным Reporterre — в 2019 году. Предварительное расследование было открыто в 2019 году, сообщает Marsactu. Мутет, цитируемый Maritima, в этот момент говорит о «защите со стороны государства, регионального управления по окружающей среде [DREAL], а также Atmosud». Около 250 жителей, восемь ассоциаций и два профсоюза заявили о намерении вступить в дело в качестве гражданских истцов; AFP, ссылаясь на GoodPlanet, насчитало в сумме около 260 истцов — жильцы, ассоциации и профсоюзы.
Часть материалов впервые была раскрыта расследованием Mediapart, которое 26 марта 2025 года перепечатал Reporterre. По этому расследованию почти треть выбросов с площадки не попала в поле зрения официального мониторинга в период с 2014 по 2019 год, а в ночь с 8 на 9 марта 2022 года якобы произошла утечка 75 000 м³ токсичного газа. Эти два пункта — результаты расследования Mediapart и не подтверждены официальными публичными документами: это исследовательские утверждения, а не юридически установленные факты.
Кроме того, на площадку уже налагались три окончательных судебных приговора в 2009, 2013 и 2021 годах, согласно расследованию Marsactu и Disclose 2023 года; последний, по данным Maritima, завершился выплатой France Nature Environnement 30 000 евро в качестве ущерба. Это закрытые факты прошлых лет, не связанные с начатым в 2025 году следствием, и их не следует смешивать с текущим делом.
Что показывает база Géorisques: 81 документ за двадцать три года
Уголовная ветвь дела доминировала в медиапокрытии марта 2025 года. Административная часть не была подведена к публичному счёту. По данным, опубликованным Géorisques по коду установки AIOT 0006401052, на площадке накоплено 81 административный документ за 2003–2026 годы, включая 14 префектурных предписаний, датированных на 12 разных дат в период с 2009 по 2025 год, и 50 инспекционных отчётов с 3 марта 2022 по 10 июля 2026 года — число, ограниченное экспортом API и потому не обязательно исчерпывающее.
В числе документов: разрешение IED № 2016-9 DP с актуализацией эксплуатационных предписаний; превышения по воздухам: NOx, пыли, бензолу и летучим органическим соединениям; финансовые санкции префектуры; ликвидация и аннулирование постановлением от 19 октября 2023 года; обращения, связанные с обработкой и хранением деревянных шпал; пожар, затронувший конвейерные ленты сталелитейных цехов; постановление о неотложных мерах от 24 октября 2025 года и постановление о консервационных мерах от 24 февраля 2026 года.
Расследование Marsactu и Disclose 2023 года насчитывало тогда 11 префектурных предписаний с 2010 года, в том числе 6 за загрязнение воздуха: это более ранняя оценка за меньший период, не противоречащая более позднему учёту Géorisques, но демонстрирующая, что частота предписаний никогда не уменьшалась. То же расследование указывало на 240 дней превышения порогов по мелкой пыли в 2022 году по данным само‑контроля площадки и на получение ArcelorMittal Méditerranée 31 миллиона евро государственных субсидий с 2015 года. Эти цифры приписываются Marsactu и Disclose и не представлены как установленные третьими источниками.
Инцидент, который календарь правосудия не отразил
11 февраля 2026 года примерно в 12:30 оперативная служба Environment Risques Industriels ArcelorMittal сообщила инспекции по контролю за опасными производствами о текущей потере герметичности в газовой сети коксохимии у факельной установки после повышения давления. Внутренний план действий был закрыт на следующий день в 3:55, согласно инспекционному отчёту DREAL PACA от 23 февраля 2026 года. Префектура Bouches‑du‑Rhône издала 24 февраля 2026 года постановление о консервационных мерах.
Этот инцидент произошёл через одиннадцать месяцев после последнего информационного сообщения о помещении под следствие в марте 2025 года, когда следствие оставалось открытым. Он не входит в уголовное дело: это отдельный административный факт, рассматриваемый обычными механизмами надзора за эксплуатационными нарушениями, а не следственным судьёй, возбужденным в 2025 году. Это также напоминание о том, что крупное предприятие категории Seveso с высокой степенью риска, эксплуатируемое с 1973 года по данным DREAL PACA, по‑прежнему периодически производит инциденты, требующие разбирательств. На площадке в 2026 году работало около 2 437 сотрудников по сравнению с 2 647 в 2024 году, сообщает CGT, цитируемая Maritima: предприятие остаётся действующим, а не музейным объектом.
Здоровье жителей: причинно‑следственная связь не установлена
С точки зрения здравоохранения, Santé publique France опубликовала 11 декабря 2024 года итог регистра Revela13: в зоне Fos‑sur‑Mer — Étang de Berre за период 2013–2018 годов нет «избыточного числа случаев» рака почки, рака мочевого пузыря или острых лейкемий у взрослых по сравнению с остальной частью департамента. Другое участие‑ориентированное исследование, FOS‑EPSEAL, основанное на самоотчётах жителей, фиксирует повышенную нагрузку хроническими заболеваниями в том же бассейне. Эти две работы измеряют разные вещи разными методами, и ни одна из них не устанавливает индивидуальной причинно‑следственной связи между конкретным промышленным выбросом и случаем болезни.
Fos‑sur‑Mer не единственный промышленный кейс на средиземноморском побережье, где медленные процедуры сочетаются с накоплением предписаний: дело Alteo Gardanne, в шестидесяти километрах, имеет сопоставимую судебную траекторию с иным оператором и иными сбросами. Площадка Kem One в Saint‑Fons и Balan иллюстрирует ту же проблему — наследие промышленного наследия и актуальная регуляторная повестка. В других регионах Франции карьера Imerys в Glomel показывает, что уголовная жалоба может годами не давать публичного результата по существу после открытия следствия. А более широкая проблема — частицы мелкой пыли, пересекающие административные границы классифицированного объекта — выходит далеко за рамки Fos‑sur‑Mer: национальная картина качества воздуха показывает, что этот индустриальный прибрежный пояс не является изолированным исключением.
Перебор префектурных постановлений, отсканированных в PDF без возможности поиска по ключевым словам, замедляет проверку так же сильно, как и красиво оформленные пресс‑релизы ускоряют её. Префектуры оцифровывают архивы; они не всегда делают их одинаково удобочитаемыми.
Я колеблюсь перед этими 81 документом: означает ли этот объём бдительный административный контроль, который никогда не отпускал площадку с 2003 года, или же свидетельствует о неэффективности давления, которое оказалось недостаточным до того, как вмешалось уголовное преследование в 2018 году? Оба прочтения опираются на одни и те же цифры, и ничего в публичном досье не позволяет однозначно выбрать между ними.
На данном этапе уголовное следствие продолжается под покровом тайны, в то время как префектура продолжает публиковать предписания по мере их вынесения. Два календаря идут параллельно и публично не пересекаются.
Краткие заметки о связанных делах
Locacil: управляющий осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде отклонено — сведения по прессе и тексту решения.
Fibre Excellence в Saint‑Gaudens: дело хлоратов — экстренное постановление от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммуннах до 20 января, завод закрыт с апреля.
Цианистоводород у Toray: два сайта — два дела. В Abidos DREAL в 2025 году выдала предписание Toray за выбросы цианистоводородной кислоты; новое предписание последовало в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.