PFAS: Метрополия Руана подала жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополия Rouen Normandie направила письмо прокурору Республики Руана с уведомлением о подаче жалобы с образованием гражданского истца против компании BASF Agri Production за сбросы ТФА в Сену с её площадки в Сен‑Обен‑ле‑Эльбо (Saint-Aubin-lès-Elbeuf). Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала данные газеты Paris‑Normandie. В жалобе перечислены предполагаемые правонарушения: вред рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также деяния, квалифицируемые как неосторожность или халатность.
В чем именно Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчеты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо указана компания BASF Agri Production — дочернее предприятие, эксплуатирующее площадку — а не группа BASF в целом: тонкое, но важное различие, которое часто исчезает в заголовках СМИ.
Это не первое производство против этой площадки. Семь ассоциаций, включая Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по фактам причинения вреда окружающей среде и созданию опасности для других. Две отдельные жалобы, разделенные более чем годом: ничто не указывает, что они касаются одних и тех же статей обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. О точной связи между этими двумя производствами судить трудно: приведенные материалы частично перекрываются, но ни один источник не указывает, охватывают ли они одинаковые периоды измерений. Сравнимая хронология уже наблюдалась в другом французском деле по PFAS — четыре жалобы, поданные в течение года в Арденнах.
Цепочка измерений, которую краткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все репортажи цитируют одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и голландским ориентиром. Никто не публикует полный набор измерений, из которого получился этот расчет.
Эти данные были скомпилированы со страницы DREAL Нормандии, согласно статьям ICI Normandie, опубликовавшим их в 2025 году. Ни одна из последующих публикаций не приводит цитату дословно, поэтому их принято обозначать как работу по сбору и компиляции, а не как официальное формальное заявление. Этот материал уже рассматривался здесь в июле с точки зрения ранжирования эмитентов PFAS на той же площадке: та публикация не касалась уголовного производства, она сравнивала декларируемые объемы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 мкг/л не является нормативом для природной среды
Вот в чем единодушно заблуждаются СМИ. Репортаж AFP представляет Национальный институт общественного здоровья и окружающей среды Нидерландов как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. RIVM в апреле 2023 года установил ориентирную руководящую величину 2 200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L».
Коэффициент 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана воды из‑под крана. Это разные типы экспозиций. То, что на самом деле показывает сравнение, — отсутствие специфического порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцать PFAS, для которых Европейский союз установил предельную концентрацию. Ни один из публично доступных источников также не фиксирует обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы ТФА во Франции.
Однако нормативный вакуум не статичен. Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать ТФА как токсичный для размножения в категории 1B. Это мнение пока необязательное: оно должно еще пройти через гармонизированную классификацию Европейской комиссии. Хронология запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, которую мы отслеживали в связи с французским законодательством по этим веществам, даёт представление о том, сколько времени может занять подобная процедура после её начала.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, завод заявил, что на тот момент не был официально уведомлён о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По сути компания заявляет о приверженности сокращению эмиссий ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует сокращение своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих реакций на момент составления материала найдено не было.
Площадка, отнесённая к высокому порогу Seveso, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По институциональному описанию BASF Agro France, платформа функционирует с 1946 года, а BASF выкупила часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки PFAS в том же промышленном бассейне подвергаются аналогичным проверкам, например площадка в Пьер‑Бените, где спецдокладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном доступе нет информации об открытом следствии, о назначении следственного судьи или о сумме исковых требований о возмещении ущерба. Сама Метрополия не публиковала собственного пресс‑релиза по своей жалобе: все известные сведения исходят из репортажа AFP и материалов местной прессы, перепечатавшей его. Оставаться в этом уточнённом положении — не излишняя осторожность, а просто следствие того, что именно показывают доступные источники на текущий момент.
При реконструкции этого дела бросается в глаза скорее разница в точках отсчёта, чем разница в цифрах: ориентир, предназначенный для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба показателя измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу подвергающегося воздействию населения. Остаётся выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руана уголовное деяние в этом деле или оно присоединится к ряду французских дел по PFAS, где решений ещё нет.