Инсинератор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла спор, который тлеет вокруг инсинератора Иври‑Пари XIII, на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France dénoncent dénoncent (примечание: фраза в исходнике на французском повторяется) сообщают о повторяющихся инцидентах. Проблема в попытках разобраться в этом в том, что никто не собирает факты с датами в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы на ремонты у других, официальный график — на третьей странице.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить это досье, цифра за цифрой. То, что следует далее, — не обвинительный акт. Это выписка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Текущий завод был построен в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R относил ему 55 лет эксплуатации. Это антураж: стареющее сооружение, которое Syctom эксплуатирует в ожидании замены. Ниже перечислены инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной квалификацией.
- Превышения диоксинов и двуокиси серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Производственный инцидент на установке Interval (во время испытаний)
- Производственный инцидент, «несоответствующие» выбросы
Нужно уточнить по записи 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл(а) задокументированного значения превышения от 24 сентября 2025 года в нанограммах. Коллектив 3R подтверждает факт превышения, но не публикует число. Там, где данные отсутствуют, я предпочитаю прямо об этом писать, а не заполнять пустоту цифрой, которая выглядела бы правдоподобно.
Требования регламента, напротив, ясны. Приказ министра от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 диоксинов. Будущая установка по энергетической утилизации будет обязана соблюдать более жёсткий порог 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным приказом от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух объектов — это во многом подпитывает путаницу в общественной дискуссии.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: согласно его официальному ответу от ноября 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не от его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Пробел в измерениях
Здесь версии расходятся не просто в деталях: они отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах — периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 и 335 часов в 2021, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет свою цифру с цифрой другой стороны в одном документе. Я перечитал(а) эти строки трижды, настолько разрыв кажется невероятным. Скорее всего, дело в различиях методик подсчёта, но ни один из изученных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу обе цифры с указанием авторства и оставляю читателю оценить пропасть. Никогда не принимайте одну цифру без другой: это значило бы принять сторону по поводу данных, которые остаются открытыми.
Эта неясность в измерениях важна, когда речь идёт о диоксинах. Это загрязнители, относящиеся к эндокринным разрушителям; их влияние на гормоны документируется, и их эффекты проявляются в долгосрочной перспективе, а не в одном кратковременном пиковом выбросе.
Во что обходится обслуживание стареющей печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет стоит дорого, и стоимость растёт. Коллектив 3R указывал 17,75 млн евро серьёзных ремонтов и восстановительных работ в течение 2025 года. Обновлённая сводка Syctom от 19 декабря 2025 года доводит эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС плановых работ на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочерёдно останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу мимоходом, что резюме префектурного приказа, которое циркулировало, приводило другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я придерживаюсь официального графика Syctom, единственного первичного источника, который сумел(а) проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график и оспариваемый счёт
Замена называется Interval. Новая установка по энергетической утилизации должна обрабатывать 350 000 тонн коммунальных отходов в год, против 700–730 тысяч тонн у действующего завода. Ввод в промышленную эксплуатацию откладывался несколько раз. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября, произошедшего во время испытаний, устанавливает крайний срок — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «еще 10 месяцев».
По стоимости я высказываюсь осторожно, потому что источники явно не считаются с одним и тем же объёмом расходов. Ходят три порядка величин:
- Примерно 500 миллионов евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним президентом Syctom, и вероятно соответствующая только строительству.
- Примерно 2 миллиарда евро — по данным расследовательского издания Basta!, если включить эксплуатацию в течение всего срока контракта.
- Примерно 200 миллионов евро — для альтернативы «B’OM», предлагаемой ассоциациями, которые представляют её как в десять раз дешевле.
Сравнивать эти три числа как обозначающие одно и то же было бы ошибкой: только строительство и строительство плюс эксплуатация — разные категории расходов. Я не нашёл(а) первичного источника Syctom с окончательной обновлённой стоимостью проекта на 2026 год. Поэтому нет, я не стану выносить окончательный вердикт. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, заранее выбрал позицию до того, как выбрал данные.
Исследования, которые тревожат жителей
Помимо печей, тревогу у соседей вызывают полевые обследования. В феврале 2022 года в яйцах кур, пасшихся на открытом воздухе вблизи завода, были обнаружены повышенные концентрации диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в Иль‑де‑Франс. Два согласующихся источника, Zero Waste France и Les Amis de la Terre (Друзья Земли), это документируют.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от инсинератора в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показали более высокие концентрации ПФАС, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. То же исследование отмечает, что в образце бытовой пыли, взятом в квартире в 700 метрах к юго‑западу от завода, концентрация диоксинов составила 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем у донных зол из печи голландского инсинератора (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра взята из пилотного исследования с единичным источником, поэтому я привожу её с оговоркой. Наличие ПФАС в этих фильтрах также перекликается с картированием промышленного присутствия этих «вечных» загрязнителей, которое ведётся и в других местах Франции.
Дело, которое нельзя свести к одной стороне
Остаётся то, чего этот свод не скажет за вас. Эти факты можно читать как хронику завода в конце жизненного цикла, который заставляют работать слишком долго, или как обычное управление тяжёлой промышленной перестройкой. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. То, чего не хватает, — это данные, которые ни Syctom, ни ассоциации не предоставляют: измеренные значения превышений в явном виде, в проверяемом источнике. Пока они не станут общедоступными, дебаты останутся битвой интерпретаций вокруг индустриального токсичного наследия, которое в Иври соседствует со здоровьем жителей, подвергающихся воздействию загрязнения воздуха, которое убивает 40 000 человек в год во Франции.