Более 3,2 миллиона анализов на PFAS в воде доступны онлайн для любого желающего. Эта цифра на июль 2026 года, её предоставило Министерство экологического перехода. Она отражает содержимое картографического инструмента, размещённого властями для мониторинга так называемых вечных загрязнителей в водах Франции. Карта ничего не обнаружила нового. Она делает видимым, по точкам отбора проб, то, что администрация уже измеряла, но не публиковала в таком удобном виде. В этом и заключается разница — и она важна.
Инструмент опирается на пять источников данных. По данным министерства, база NAIADES обеспечивает 52,3 % анализов, ADES — 21,9 %, GIDAF — 13,1 %, SISE‑Eaux — 11,4 %, а исследовательская кампания Anses, проведённая в 2023–2025 годах, даёт оставшиеся 1,3 %. Данные охватывают период с 2016 года, года вступления в силу приказа о мониторинге от 7 августа 2015 года. Они обновляются раз в месяц. В этом механизме нет ничего сенсационного, кроме того, что он теперь существует и открыт.
При запуске 31 июля 2025 года карта содержала 2,3 миллиона анализов. В декабре 2025 года, по данным UFC‑Que Choisir, на ней было 2,7 миллиона. Июль 2026 года: более 3,2 миллиона. Рост объясняется непрерывной агрегацией уже проведённых кампаний, а не внезапным взрывом загрязнения. То, что документирует инструмент, — это не ухудшение ситуации, а восполнение пробелов в прозрачности по существующему массиву измерений.
Обязательство контролировать PFAS
Обязательство контролировать двадцать регламентированных PFAS в питьевой воде вступило в силу 1 января 2026 года. Нарастание объёма базы, следовательно, должно продолжиться автоматически по мере того, как муниципалитеты будут передавать свои результаты.
Случай Мёз‑Арденны, известный до появления карты
Тёмная точка, о которой все говорят, — это регион Мёз‑Арденны. И именно там инструмент зачастую неверно интерпретируют. Карта не открыла эту загрязнённость. Региональное управление здравоохранения Гранд‑Эст уже ввело ограничения на потребление питьевой воды для шестнадцати коммун — двенадцати в Арденнах и четырёх в департаменте Мёз — ещё летом 2025 года. Префектура Мёза издала постановление 3 июля 2025 года, вступившее в силу 5 июля, для четырёх названных коммун. Всё это было до или одновременно с запуском инструмента 31 июля 2025 года.
Вероятной причиной этого загрязнения, по данным префектуры Мёза, могло быть внесение ила целлюлозно‑бумажного производства рядом с водозаборами. Однако это предположение: официального заключения пока нет. Я уже изучал близкий случай в деле PFAS в Вилли, в Арденнах, где загрязнение питьевой воды шло по тому же промышленному каналу.
На местах фигурирует одна характерная величина: 4,1 микрограмма на литр, зафиксированные в Жувиньи‑су‑Луазон в департаменте Мёз. По данным SISE‑Eaux, собранным специализированным сайтом Selectra, этот отбор проб 9 марта 2026 года соответствует примерно 41‑кратному превышению регламентного порога. Указываю дату намеренно: эта величина варьируется от пробы к пробе, и сухой показатель без даты ничего не значит. Официально вода там непригодна для потребления. На деле этот «горячий» участок контролировался постановлениями задолго до того, как любой гражданин мог увидеть его на карте.
Французские пороги значительно выше, чем у соседей
Разговор о регламентном пороге. Европейская директива по воде, предназначенной для потребления человеком, устанавливает два предела: 0,50 микрограмма на литр для суммарного содержания PFAS и 0,10 микрограмма на литр для суммы двадцати отслеживаемых PFAS. Эти величины кажутся строгими. На самом деле они намного мягче по сравнению с другими странами.
Публичные данные показывают иное. По данным UFC‑Que Choisir, в Швеции применяется порог 0,004 микрограмма на литр, в Дании — 0,002. То есть, соответственно, в двадцать пять и в пятьдесят раз более жёсткие, чем во Франции. Вода, полностью соответствующая нормам в Париже, в Копенгагене оказалась бы далеко за пределами допустимого. На французской карте есть зелёные точки, которые в других странах Европы вызвали бы тревогу.
Ассоциация также критикует сам инструмент: недостаток ясности, отсутствие объясняющей информации, необходимость вручную суммировать концентрации, чтобы понять, превышен ли общий порог. Генерации Футюр, в свою очередь, приветствовали публикацию и одновременно потребовали кодировку по цветам, без которой приходится открывать каждый пункт по отдельности. Я проверял это сам. Вечер, проведённый в кликах по коммунам, чтобы воссоздать таблицу, которую администрация уже имеет готовой: прозрачность есть, эргономики — гораздо меньше.
Недостатки карты и существующая ситуация
Остаётся то, чего карта не показывает, и здесь кроется главный недостаток. По данным экологического издания Vert, 2,7 миллиона французов живут в зонах с неполными данными. В Окситании якобы не заполнено 67 % сетей. На Мартинике и Майотте вообще не было опубликованных анализов. Сайт Selectra, используя те же базы, оценивал по состоянию на 24 апреля 2026 года, что опубликовано 9 669 сетей из примерно 23 400 учтённых, то есть лишь чуть более 41 % покрытия.
Иными словами, карта загрязнения, игнорирующая почти шесть сетей из десяти, не говорит о том, где PFAS отсутствуют. Она показывает, где проводились исследования. Число официально несоответствующих сетей подчиняется той же подвижной логике: пятнадцать на 1 июня 2026 года по данным Vert, цифра, меняющаяся в зависимости от источника и даты выгрузки. И снова: без даты и источника сырая величина вводит в заблуждение.
Чтобы понять, как эти пороги применяются к воде из крана, полезны детали французских стандартов качества питьевой воды и специфический мониторинг TFA в питьевой воде — то, что одна только карта рассказать не в силах.
Публичный инструмент, который собирает воедино ранее разрозненные данные и ставит их перед глазами каждого, — это реальный демократический прогресс. Но прозрачность, оставляющая половину территории в серой зоне и объявляющая соответствующей воду, которая у наших соседей считалась бы несоответствующей, — прозрачность чего именно?