Орано Мальвези: что говорится в постановлении от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал постановление № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении незамедлительных срочных мер, принятых в охранительных целях в отношении общества ORANO CE для установки, которой оно управляет на территории коммуны Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте органов государственной администрации департамента Од, в которых черным по белому указано, что «эксплуатант осуществляет с 19 января 2026 года сброс своих ливневых вод в окружающую среду без предварительной очистки». Документ открыт для публики с января. Коммюнике ассоциаций и краткие заметки, ссылающиеся на них, иногда упоминают это; почти никто его не открывает.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: неверный расчёт сооружений для ливневых вод на объекте, где его стоки хранятся в открытых бассейнах.
Что констатировал префект и что он предписал
Постановление датирует начало эпизода так: «Учитывая ливневый эпизод, средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19-го, и причина укладывается в одну строку в мотивировочной части: «сооружения для сбора (ливневые резервуары) и очистки ливневых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его регламентировал. Постановление предписывает «усиленный контроль за сбросами ливневых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при том что аммоний указан как NH3 в мотивировочной части и как NH4 в статье 2. Согласно той же статье, эксплуатант должен «реализовать меры для обеспечения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота защитного борта каждого из них, установленная на уровне 0,35 м статьей 51.5.77 префектурального постановления от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя обходами в сутки. Статья 4 требует передачи префекту, в срок не превышающий одного месяца со дня уведомления, отчета об анализе, предусмотренного статьей R. 512-69 кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само постановление — и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс важен. Непредусмотренный сброс неочищенной воды в окружающую среду, регламентированный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не подпольный слив. Косвенное упрёк постановления не в самом сбросе, а в том, что сооружения не способны поглотить средиземноморский паводок. Это именно тот вид нюанса, который теряется, когда промышленный эпизод читают только через репортажи, и который я встречаю почти во всех делах, где жители вынуждены самостоятельно восстанавливать цепочку обращений.
Два режима, две власти и циркулирующая путаница
Существует ошибка, которая могла бы сделать всё остальное неверным: полагать, что над этим эпизодом надзирает орган ядерной безопасности. Он им не руководит.
Завод по конверсии является классифицированным объектом для охраны окружающей среды, подлежащим префектуральному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Орано Мальвези, издание 2025, формулирует это так: «Действующее префектуральное разрешение на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датировано 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки площадки». Тот же отчёт добавляет, что на основании министерского постановления от 26 мая 2014 года «всё предприятие отнесено к SEVESO верхнего порога». Контроль потому осуществляется DREAL Окситания и префектом.
То, что подпадает под регулирование как «ядерное» в нормативном смысле, — это гораздо более узкий периметр: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые составляют ядерный объект № 175, называемый ECRIN. ASNR на своей странице консультации с общественностью напоминает, что эта установка «была разрешена в качестве INB декретом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Органа ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иначе говоря: переливы ливневых вод относятся к разделу ICPE, а значит к префекту и DREAL. Это различие — не юридическая мелочь: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает меры и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL писала за месяцы до инцидента, остаётся самой поучительной частью досье.
Истинное узкое место: что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса окружающей среды обязывает Орано публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Мальвези. Издание 2025 вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по теме игнорируют, потому что продолжают ссылаться на издание 2024.
Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, на конец 2024 года
Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, на конец 2025 года
Шламы фторидов, хранящиеся в B1 и B2
Издания 2024 и 2025, значение идентично
То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год в испарительных открытых бассейнах, заявленные самим эксплуатантом в регламентированном отчёте. Вот параметр, объясняющий, почему ливень может остановить завод: когда запасы не уменьшаются, манёвренного запаса при исключительных осадках уже не существует.
Производство, наоборот, росло. Тот же отчёт указывает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024 году. Формулы «около 10 000 тонн в год», которыми ещё пользовались в 2026 году некоторые коммюнике, описывают поэтому завод, который уже не соответствует действительности с прошлого года. Численность персонала следует той же траектории: 278 сотрудников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025; и 762 цистерны UF4 отправлены в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2 не новы: издание 2024 года отчёта указывает, что «первые отгрузки стоков в отстойные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на объекте, который и сегодня производит больше, чем прежде. Такая конфигурация встречается почти во всех делах наследия промышленного использования почв во Франции: пассивные накопления растут, пока производство ускоряется.
Я прочитал постановление от 20 января страницу за страницей и скажу прямо: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не индексирует. Публичный документ, невоспринимаемый машиной, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает цитирование чужих коммюнике, но объясняет отчасти их распространение.
Что говорит Орано, что говорит CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду содержатся в одном единственном коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Мальвези: сводка через месяц после начала непогоды». Они приписывают себе эти данные, а не просто повторяют.
По данным Орано, «около 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» с 16 по 30 января, что привело к необходимости «управлять более чем 400 000 м3 воды, то есть эквивалентом 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что штормы затронули территорию с 12 по 18 февраля «с порывами ветра свыше 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были зафиксированы между 18 и 30 января», и что «единый сбой» при операциях по перекачке нитратированных стоков между двумя бассейнами вызвал «временные и ограниченные истечения в канавы, собирающие ливневые воды». То же коммюнике сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делает вывод, что «проведённые анализы показывают отсутствие санитарных рисков». Это вывод Орано, основанный на его собственных анализах, и его надо читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что «завод находился в останова для обеспечения высокого уровня безопасности и продолжения усиленного контроля установок».
С другой стороны, CRIIRAD опубликовала две тревоги. Тревога от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветра регулярно рассеивают загрязнённые брызги, подвергая опасности обрабатываемые земли и местных жителей». Тревога от 5 марта утверждает, что «завод Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, озвученный на чрезвычайном экономическом и социальном комитете 5 февраля 2026 года, который предполагал остановку работы до 1 июля 2026 года.
Одно положение требует уточнения. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твердых отходов», которая ходит повсюду, не является числом Орано: это агрегирование, которое CRIIRAD получила, суммируя статьи из отчёта об информации о площадке, издание 2024. Сам отчёт такой суммой не оперирует. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Орано формулировку, которой оно не давало.
Что касается загрязнения окружающей среды, CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, проводившие гражданский мониторинг с 2020 года, утверждали в декабре 2024 года, что «на 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она показала, что некоторые шламы содержат «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциаций, основанные на одном источнике, и они не имеют статуса официального констатации. Сосуществование двух сводов учёта и двух нарративов об одном и том же объекте очень похоже на то, что я реконструировал по карьере Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Перье в Вержезе.
После марта 2026 года досье продолжалось
Всё, что пишут о Мальвези, обычно заканчивается фразой «завод остановлен». Но продолжение существует.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёх месяцев простоя: Energy Intelligence писал 1 мая, что объект, конвертирующий U3O8 в UF4, «возобновил деятельность после трёхмесячного простоя, вызванного беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. То же специализированное СМИ оценивало 31 июля, что производство UF6 у Орано могло сократиться на 29 % в 2026 году, число, которое не появляется ни в каких публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN издания 2025 также содержит мнение социально-экономического комитета Мальвези, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды начала 2026 года выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и ливневыми водами», и просят «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн-очистке стоков». Видеть эту фразу, опубликованную эксплуатантом в собственном регламентированном отчёте, стоит дороже любых пресс-релизов.
Тот же документ описывает контролирующую деятельность 2025 года: инспекция ASNR на INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции с мерами, последовавшими за ней — закрытие пьезометра, оставшегося открытым, и отправка инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, в том числе две реактивные после утечки плавиковой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Орано указывает также, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектуральным постановлением, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного совета по сбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25 утечки аммиака на площадке подвергли воздействию около двадцати сотрудников, семь из которых были госпитализированы в ближайшие центры. Орано, цитируемое France 3 Occitanie, тогда заявляло, что «на данном этапе датчики обнаружения не зафиксировали выброса за пределы площадки».
Между чтением января 2026 как метеорологического форс-мажора, поглощённого сработавшей кризисной системой, включая префектуральное постановление, и чтением его как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, в конце концов сталкивается с ливнем, я склоняюсь ко второму варианту; при этом я не утверждаю, что первый не может быть защищён: 297 сотрудников и инспекции 2025 года рассказывают о поднадзорном объекте, а не заброшенном.
Остаётся несоответствие, говорящая само за себя. Предприятие, отнесённое к SEVESO верхнего порога, прежде всего готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году как раз касались утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наилучше инструментированный риск промышленного объекта не всегда тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей ядерной отрасли с позиции реакторов, цех, конвертирующий U3O8 в UF4, заслуживает того, чтобы обратить внимание и на его бассейны.