Нестле Уотерс во Виттеле: две даты до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о незаконных свалках Nestlé Waters в Воге: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальному нарушению в первый день судебного разбирательства. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, уголовный суд Нанси должен объявить вердикт по существу. Речь идет не о тех же юрисдикциях и не о том же вопросе, и ничто не говорит о том, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья не рассказывает о вынесении вердикта: она фиксирует точное состояние производства, с двумя взаимосвязанными сроками, чего пресс-репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали вместе.
Что на самом деле потребовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в уголовном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырех свалках, расположенных в Контрексевиль, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинения касались двух составов: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвертый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она сочла невозможным «объективировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала состав преступления, связанный с загрязнением. Зато прокурор потребовал максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумму, которую он обосновал старшинством фактов, объемом отходов и оборотом подсудного филиала, Nestlé Waters Supply Est, 150 миллионов евро в 2024 году, по словам прокурора. Он потребовал восстановления состояния участков под контролем государственных служб по протоколу, представленному сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
То, чего репортажи редко говорят, — почему вердикт до сих пор не вынесен через шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте уголовный суд аннулировал по процессуальному нарушению ряд ключевых документов: анализы по содержанию микропластиков и отчеты независимых инженеров, назначенные прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие этого: на слушаниях обсуждались только анализы, заказанные и оплаченные самой компанией Nestlé.
Генеральная прокуратура апелляционного суда и потерпевшие подали жалобу на это аннулирование. Слушание по апелляции состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный обвинитель Сара Руи потребовала отмены решения и назначение дополнительных исследований, полагая, что без новых экспертиз дело нельзя завершить. Защита, в лице адвоката Мишель Анаори, заявила о несправедливости попыток вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по итогам этого слушания.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальному нарушению
Вердикт по существу, первоначально ожидавшийся 27 мая 2026 года, был в действительности перенесен на 7 октября именно по этой причине: в деле шла апелляция по экспертизам, которые не были обсуждены в суде. Эти две даты не являются изолированными эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объем отходов, по которому нет единого мнения
Уголовный материал и репортаж AFP, который процитирован в ряде изданий, указывают на более чем 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырех участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, действующие в качестве потерпевших в процессе, называют в свою очередь 360 000 кубических метров. Оба числа исходят из авторитетных источников, и я не смешиваю их в несуществующую среднюю величину: в обвинительном материале зафиксирована первая цифра, ассоциации приводят вторую.
По концентрациям микропластиков France Nature Environnement указывает, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше тех, что измерялись в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальному нарушению и так и не обсуждавшихся в суде: она документирует то, что зафиксировал один анализ, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, не путать между собой
Большая часть путаницы вокруг этого дела возникает из наложения трех отдельных процедур, возбужденных против филиалов Nestlé Waters, по разным участкам и на разных правовых основаниях.
Дело, о котором идет речь в этой статье, касается свалок в Воге, рассматривается в рамках охраны окружающей среды уголовным судом Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением в общественных интересах на 2 миллиона евро, заключенным с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по скважинам и запрещенным обработкам. Третье касается скважин Perrier в Вергезе, в департаменте Гар: префектуральный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же участке Вергезе имеется еще одно административное дело — превышения предельно допустимых значений на очистных сооружениях, расследуемое DREAL Окситани и никак не связанное с уголовным судом Нанси.
Я отслеживаю это дело с марта, когда каждое сообщение останавливалось на дате своей публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией. Полная реконструкция этого календаря — от незаконной свалки до соглашения в общественных интересах и префектурального указа — не помещалась ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Вердикт по существу уголовного суда Нанси не вынесен на дату публикации этой статьи. Ни один из источников не предвосхищает его содержание, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не ее исходом.
Между прочтением этой цепочки процессуальных нарушений и апелляций как обычной гарантийной процедуры по техническому делу или как затягиванием, которое прежде всего выгодно графику производителя, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью вторую: и потерпевшие, и апелляционная прокуратура подали жалобу на одно и то же аннулирование, что не характерно для защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Воге датируются 1960-ми и 1970-ми годами, приобретены вместе с заводами компанией Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Таким образом, потребовалось полвека от первых захоронений отходов до первого уголовного разбирательства по этому вопросу. При таком разрыве во времени закон, который признает, но не восстанавливает, и апелляции, проходящие через несколько инстанций, говорят об одном и том же — терпении, налагаемом на потерпевших, здесь как и в других местах.
Другие дела об незаконных свалках идут по столь же разрозненному календарю: примером служит дело Грасса, так же как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур наслаиваются, так и не объединяясь. Метод, заключающийся в реконструкции полного календаря на основе разбросанных публичных документов, я уже применял при расследовании по PFAS в Таво: он применим и здесь по тем же причинам — пресса рассказывает такие дела лишь отдельными эпизодами.
Процесс по незаконным свалкам Nestlé Waters: прокуратура потребовала штраф в 750 000 евро и восстановление загрязненных участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026
Незаконные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026
Свалки: вердикт против Nestlé Waters отложен до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026
Nestlé перед судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения в общественных интересах, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026
Locacil: обвиняемый в экоциде осужден, обвинение в экоциде отклонено, что говорится в тексте
Директор Locacil осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде снято: положение согласно сообщениям прессы, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Чрезвычайный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Цианистая водородная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидос DREAL в 2025 году вынесло предписание Toray по сбросам цианистоводородной кислоты; последовал новый указ в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.