Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем падении на 30 % отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между ними вышло четырнадцать двухгодичных отчётов, публикуемых по чётным годам, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же, к середине 2026 года, преемника пока нет.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпустить издание 2026 года логично было бы осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни дату, ни цифру. Сразу скажу: всё, что будет циркулировать как «данные 2026 года», по нынешним меркам — вымысел. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Именно от неё и от кривой, к которой она ведёт, можно разумно прогнозировать, что может сказать следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Я перенёс эти четырнадцать чисел на график, из любопытства — как статистик-любитель — и получившийся рисунок меня скорее заинтересовал, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат около 28 % в период 2008–2012 годов; наконец резкий рывок — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018-м, 68 % в 2020-м, 73 % в 2024-м. В 2006 году, когда фильм «Неприятная правда» собирал залы, индекс ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого растёт из выпуска в выпуск: от одной редакции к другой расширяется выборка отслеживаемых популяций, меняются методы расчёта, смещается окно измерения. Эти проценты не накапливаются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Откат в середине 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способах подсчёта.
Надо напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, показатель, который Zoological Society of London рассчитывает для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее сокращение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного объяснения, и я отсылаю к нашему подробному разбору того, что число −73 % означает и чего не означает.
Это различие важно для прогноза 2026 года
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность, куда более контрастную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, что именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным тревожным сигналом и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальным средним в выпуске 2024 года прятались существенные различия по средам обитания. Наиболее сильный спад наблюдался в пресной воде: −85 %, тогда как в наземных экосистемах −69 %, а в морской среде −56 %. По регионам наибольшую цену заплатила Латинская Америка и Карибы с средним сокращением в 95 % с 1970 года, далее шла Африка (−76 %). На другом полюсе, регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка или Европа, показали гораздо более умеренные откаты — порядка 35–40 %, согласно материалам прессы по отчёту.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на деятельности, вредящие природе, против всего лишь около 150 миллиардов, перенаправляемых на благоприятные решения. Сам порядок величин отражает инерционность системы.
В документе также подчёркивались точки перелома. Амазония занимала центральное место: при уровне вырубки выше 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, который будет труднообратим, в то время как около 17 % уже исчезли по оценке WWF. Я сопоставил эти пороги со спутниковыми снимками, документирующими осушение Амазонки, и запас времени до достижения критического порога теперь исчисляется годами, а не десятилетиями.
Чему придётся противостоять изданию 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он столкнётся с иным интеллектуальным ландшафтом, чем его предшественники. С 2024 года сама методика LPI стала предметом открытого обсуждения. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку упадка; скорректировав эти искажения, рассчитанное снижение было бы заметно меньше опубликованного. По этому вопросу я признаю сомнение: возражение технически серьёзно, и у меня нет доступа к сырым данным и необходимых компетенций, чтобы решить спор между сторонами.
Дебаты вышли на более широкую плоскость в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Royal Society, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспаривают использование упрощённой глобальной метрики, тех единственных процентов глобального сокращения, которые, по их мнению, плохо отражают сильно неоднородные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального спада живого мира, задокументированного для множества популяций; предмет спора — способ его рассказывания.
Возможно, на этом и решится следующее издание. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научный мир теперь требует большей региональной детализации и меньше драматизации агрегированных показателей. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамкового соглашения Куньмина-Монреаля, цель финансирования которого — как минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет влияние в переговорах; слишком сглаженная — утратит предупредительную силу.
Итак, чего ждать? Вероятнее всего — нового процента, возможно более тяжёлого, чем 73 %, представленного с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, будут предложены более детальные региональные раскладки, чтобы снять часть критики. Главный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; важнее понять, сумеем ли мы читать её такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отмахиваясь.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамка Куньмина‑Монреаля
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census за год зафиксировала 1 121 морских видов. Но «обнаружены» не равно «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 охраняемых мигрирующих видов — но что это значит?
На COP15 Конвенции гласности было внесено 40 мигрирующих видов в приложения в Кампо-Гранде. Но Конвенция о мигрирующих видах не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 добавленных видов, одна акула в Приложении I, отказ от ограничений по слоновой кости и по-прежнему широкий масштаб незаконной торговли.